Контент из веб архива – лажа

Цены соблазнительны, конечно:

Когда смотришь на них, прям, отключаться здравый смысл, и Вы не хотите понимать, почему статьи оказались здесь.

Давайте мыслить логически. Раз статья тут и взята из вебархива, значит сайта уже нет. Если нет сайта, значит, он ничего не приносил вебмастеру. Если админ с сайта нихрена не получал, это означает, что статьи лажа (заспамлены, много воды, не читабельны, дешевый рерайт и прочий шлак не имеющий права на жизнь). Но это только теория, давайте перейдем к практике.

Вот сайт — http://muzhik.pp.ua Он целиком и полностью наполнен статьями из textnet.ru, а вот его статистика:

Не ахти да? К сео придираться нечего, домен pp.ua индексируется/ранжируется хорошо (факт!), шаблон тоже проверен многими сайтами. В чем дело? В контенте! Я как его купил, вообще в шоке был после проверки. На каждую статью я потратил не менее 20 мин. и все ровно с этого ничего путевого не вышло.

Закидывал я такие статьи не только на этот сайт, но и на другие – та же история. Проще самому написать, чем переписывать за кем-то.

Кто не юзает б/у статьи – красавчик! Остальным удачи

0

13 комментариев

  1. Покупал когда-то статей 10 из вебархива, когда перечитал их, зарекся никогда больше не покупать готовые статьи. Теперь только уникальный копирайт под свои ключи.

    0
  2. А пример статей может показать? Чтобы понять, как писать тексты не нужно и что не нравится поисковикам.

    0
  3. Глянул статью про окуня. Мда… Ошибок просто пиздец. Не знаешь языка — не мучай клаву. У меня аж пукан порвало. Пойду… Вставлю миксер в глаза

    0
  4. Если покупать все подряд, то траф будет стремится к нулю. Тут как и везде — все надо делать с умом.

    0
  5. У тебя на страницах со статями по 7 штук h1 заголовков
    А в заголовках h2 у тебя strong
    Перелинковки в статьях нет
    Первые статьи похожи на портянки текста
    и так далее.. )

    0
    1. Спасибо за аудит)
      Я специально 2 дня назад поставил, хочу посмотреть кое-что…

      0
  6. Статьи неплохие, но подходят для печатных журналов. Такой контент в принципе не может ранжироваться, т.к не соответствует тому, что и как ищут пользователи.

    0

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.